Бывает, что эта отчужденность не дает покоя с самого начала отношений, но гораздо больнее, когда нас уже многое связывает, а партнер внезапно становится холоден и равнодушен. И мы теряемся в догадках, в чем искать причину такой перемены.
И такие истории очень распространены. Взять хотя бы мистера Бига из «Секса в большом городе». Как тяжело переживала Кэрри отношения с любимым мужчиной, который не отпускал, но и не подпускал к себе слишком близко!
Не будем забывать, что мужчины и женщины по-разному смотрят на отношения. Исследования показывают, что мужчины больше, чем мы, склонны оставаться эмоционально изолированными в любовных и брачных союзах.
Почему партнер избегает эмоциональной привязанности? Существует несколько объяснений.
1. Он игрок
Одна из самых явных причин, почему партнер остается эмоционально отчужденным, заключается в том, что он не воспринимает вас и ваши отношения всерьез. Мужчины вообще любят приключения. Иногда они намеренно ищут партнершу, чтобы развеять скуку или повысить свою самооценку.
Если вы не всегда можете понять, что у вас за отношения, а ваш избранник часто внезапно исчезает из вашей жизни, также неожиданно возвращаясь, придумывая миллион причин и отговорок – к сожалению, вы встречаетесь с игроком.
2. Он перфекционист
Совершенство – это хорошо. Но некоторые люди всю жизнь могут находиться в поиске идеальной пары. Вне зависимости от того, как вы себя ведете, такой партнер всегда будет к чему-то придираться. Он будет неустанно пытаться изменить вас, потому что вы не соответствуете идеалу (и не можете, никто не может). Заканчиваются такие отношения практически всегда по одному сценарию – мужчина бросает бесплодные попытки и уходит.
3. Он слишком независим или чересчур зависим
В обеих крайностях нет ничего хорошего. Возможно, вы встречали мужчин, которые постоянно ищут одобрения или очень зависят от мнения матери (даже по поводу того, стоит ли встречаться с конкретной женщиной). Другие, напротив, настолько независимы, что никогда не показывают своих эмоций, чтобы не выглядеть уязвимыми. Даже перед самыми близкими людьми, в том числе, перед любимой женщиной. С мужчинами из обеих категорий не просто. Они всячески избегают эмоциональных привязок.
4. Опыт тяжелых отношений
Еще одна распространенная причина, по которой мужчина опасается новых связей или не хочет эмоционально вовлекаться в них, заключается в том, что он уже пережил токсичные отношения. В любой новой понравившейся девушке он боится увидеть черты ранившей его женщины, поэтому очень медленно и осторожно идет на сближение.
5. Он трудоголик
Некоторые мужчины все время на работе, даже когда они спят, завтракают или разговаривают с вами. Для них их карьера находится на первом месте, а времени, чтобы работать над отношениями, просто не хватает. Работа для таких мужчин – это центр жизни, а любовь всегда остается где-то на периферии.
6. Финансовая нестабильность
Большинство мужчин думают, что они должны быть главой семьи и добытчиком. И вопрос здесь не в несовременности взглядов, а в самых элементарных психологических установках с древних времен.
Если у него нет финансовой стабильности, поверьте, это сильно пошатнет его уверенность в себе и спокойствие. Это автоматически повлияет и на отношения с вами. Если он чувствует, что не может купить вам то, что вы хотите, или внести свой вклад в домашние расходы, то может начать закрываться в себе и эмоционально отстраняться от вас.
7. Проблемное детство
Как мы знаем, наша личность является результатом прошлого опыта, в том числе – детских переживаний. Наше детство формирует наше будущее.
Если у вашего мужчины родители расстались, не уделяли ему достаточно внимания и заботы либо даже подвергали своего ребенка психологическому или физическому насилию – не стоит удивляться, что во взрослом возрасте он остается эмоционально отстраненным в отношениях. При всех вышеперечисленных обстоятельствах у него могут возникнуть трудности с доверием или самовыражением.
8. Он считает, что недостаточно хорош для вас
Может быть, у вас очень престижная работа с отличной зарплатой. Или природа наградила вас внешностью модели Victoria"s Secret. Все это может стать причиной беспокойств вашего партнера. Он может опасаться, что вы в любой момент можете встретить другого более достойного вас человека. Его неуверенность в собственных силах и страх потерять вас могут отразиться на степени эмоциональной близости.
9. Личные проблемы
Возможно, у вашего мужчины есть какая-то личная проблема, о которой вы не догадываетесь, и в которую он пока (или вовсе) не готов вас вовлекать. Эта проблема может давлеть над ним настолько, что мужчина решает, что пока не разберется с нею, он не может себе позволить близких отношений. То же самое касается возможных семейных проблем (больные родители, например).
10. У вас разные цели в жизни
Может случиться так, что вы оба слишком разные, и ему кажется, что ваши отношения мешают ему достигать своих целей. К примеру, он планировал переезд в другой город ради карьеры, либо собирался улететь учиться в другую страну, но тут встретил вас, и теперь перед ним встает непростой выбор между его планами и отношениями, которые едва начались. А, может, ему просто чужды ваши стремления и жизненный выбор. В таком случае мужчина предпочтет не вовлекаться эмоционально в отношения.
Мужчины могут выглядеть внешне суровыми и самодостаточными, но им действительно нужна любовь и женская забота. Однако в отношениях с ними не стоит опираться лишь только на свои иллюзии и надежды. Каждая женщина в состоянии почувствовать признаки того, что партнер не способен на эмоциональную привязанность и гармоничные, доверительные отношения. Помните, что вы достойны лучшего и не игнорируйте свою интуицию, которая говорит, что с этим человеком вам не по пути.
Потому что современное брачное законодательство несправедливо по отношению к мужчинам в пользу женщин.
Основной вклад в семейный бюджет чаще делает мужчина. Делится же имущество при разводе по закону поровну или даже большая часть женщине (агрументируется это тем, что с ней остаются дети).
Дети в результате развода в подавляющем большинстве случаев остаются с матерью вне зависимости от мнения мужа, при этом часты случаи шантажа бывших мужей доступом к ребёнку, настраивание ребёнка против бывшего мужа.
Притом что инициаторами большинства разводов являются женщины.
Потому что это выгодно - выйти замуж, реализовать свою репродуктивную функцию, на работе самой особо не напрягаться (и не напрягаться до этого, овладевая востребованной профессией), т.е. позволить мужу заработать некоторое имущество, а когда муж надоел или утратил свою финансовую перспективу - развестись, завладев половиной или больше имущества и детьми, а также заставив мужа выплачивать алименты.
Итог - что остаётся у мужчины? Он вкалывал на благо семьи, в результате облапошен и лишён досупа к своим детям. Может, его и пускают покормить детей мороженным по воскресеньям, однако, не проживая с детьми, он не способен воспитать их согласно своему мировоззрению - т.е. репродуцировался он только генетически (и то, если дети от него, а не от любовника).
Скажите, пожалуйста, кому может понравиться такая перспектива? Только человеку с затуманенным эндогенными эндорфинами-амфетаминами мозгом, т.е. влюблённому, не способному рассуждать рационально.
Ну да, предположим, описанный сценарий не обязательно будет реализован. Но - в случае развода теряет в основном мужчина и финансово и репродуктивно, а женщина чаще всего приобретает. То есть, заключая брак, мужчина становится очень уязвим. А каковы для мужчины преимущества от брака? В общем, никаких.
Поэтому отказ от заключения брака мужчиной при текущем законодательстве и правоприменительной практике вполне рационален.
Часто это приводит и к тому, что у мужчины не развиваются длительные отношения, т.к. женщины сами выбирают тех, кто согласен вступить в брак, т.е. добровольно дать женщине в руки пистолет и приставить его к своему виску. Почему бы не выбрать такого, если они есть?
Существует аргумент, что если мужчина доверяет женщине, то предоставление женщине привилегий, связанных с браком, для него не опасно. Однако почему женщины крайне редко предоставляют мужчине аналогичный кредит доверия - живя с ним и заводя детей без заключения официального брака? Получается асимметричная ситуация - мужчина как бы должен доверять и идти на риск, а от женщины такого не требуется.
Итак, дестимуляция вступления в брак для мужчин создана государственным вмешательством в дела брака, в виде семейного кодекса имеющего антимужскую направленность.
Каков выход из ситуации? Дерегуляция сферы брака и семьи. Вместо государственной регистрации брака и применяемого ко всем по умолчанию семейного кодекса регистрацию брака должны проводить нотариусы (в т.ч. частные) в виде заключения брачного договора, в котором стороны могут обозначить любые пункты, касающиеся имущественных прав в браке и при его расторжении, воспитания и содержания детей и др., и не только - такой вариант семейного кодекса для двоих, но не спущенный сверху в готовом виде, а составленный согласно доброй воле сторон. Это может быть как специально составленный брачный контакт, так и некий "стандартный" шаблон - "по домострою", "по шариату", "по Торсунову", "по семейному кодексу NNNN года" и др.
Люди сами выберут формы брака, подходящие им. Для этого не нужны какие-то люди, называющие себя "депутатами" и принимающие "законы". Брак должен быть частным делом двух людей.
То есть мужчины не несерьёзны, они рациональны, и отказываются принимать предлагаемую им сейчас в виде "брака" отравленную приманку. Предложенный мной выше способ позволит мужчинам действительно проявить ответственность. Семей станет больше, и это будут более крепкие семьи, а не брачный аферизм.
P.S.: Cейчас брачные контракты существуют, но не во всех странах они имеют реальную юридическую силу. Они могут быть оспорены как "нарушающие чьи-то права", что делает их ничтожными. Брачный контракт должен обладать полноценной юридической силой, и иметь выше приоритет, чем стандартный семейный кодекс, точнее, кодекса вообще не должно быть, а должен быть лишь контракт.
У меня вопрос: есть множество женщин, стремящихся делать карьеру, много зарабатывающих и покупающих себе имущество самостоятельно. Почему мужчины, которые хотят равноправных отношений и равноценного финансового вклада в семью, просто не встречаются с такими женщинами, вместо того, чтобы тратить время на традиционно настроенных дам, желающих триады "Kinder, Küche, Kirche"? Никогда не понимала этих мучений. Ищите пару себе под стать, и не придется искать подвоха ни в чем.
Ответить
Ну мой комментарий был как раз не про равноценный финансовый вклад. Разделение труда никто не отменял, и один из супругов может больше посвящать усилий кюхе и киндер, а другой активности во внешнем мире и зарабатыванию денег. Либо один зарабатывает деньги, а другой занимается не приносящей дохода общественной деятельностью, либо искусством (с согласия первого). Как-то странно ограничивать себя отношениями только с партнёром с равным доходом. Да и со временем доходы у людей меняются.
Я писал скорее про гарантии "инвестиций". В плане нематериальных вещей трудно прописать какие-то обязательства. Но насчёт имущества и доступа к воспитанию детей в случае развода можно договориться заранее. И вариант "по умолчанию" - т.е. как будет написано в семейном кодексе на тот момент, и как решит суд - в большинстве случаев не подходит. А если в вашем контракте написано иначе, чем в семейном кодексе - то суд может признать контракт недействительным. Вот такая ерунда получается.
Ответить
ALEXEY TIGAREV, я вас снова не понимаю. Сначала вы возмущаетесь, что женщины-стервы хотят нихрена не делать и сидеть дома на кухне, а потом пишете, что вас это устраивает, потому что домашние дела сами не делаются. Зачем тогда эти нападки на женщин-домохозяек, если вы признаете их вклад в семью на равных, пусть и "нематериальный", как вы выразились? И почему в случае, если вы в семье согласились на разделение труда (домохозяин+ приносящий деньги извне) вы считаете, что ваш партнер не имеет права на часть имущества в случае развода, ведь он тоже работал, причем без пенсионных выплат и зарплаты?
А насчет гарантий - даже Семейный кодекс их не дает. Женщинам в том числе. Быть домохозяйкой - страшный риск, это выбрасывает женщину за борт жизни. Случись что с мужем - умрет он или уйдет - она, без опыта работы, с детьми должна будет искать источник дохода, а какого работодателя заинтересует такая кандидатура? При этом 70% мужчин в России, например, уклоняются от уплаты алиментов, причем годами! Семья - это лотерея, и лучше узнать как можно раньше, что за человек тебе достался.
Я думаю, у вас в голове диссонанс, вы определитесь уже, какая модель семьи вам интересна. Либо патриархальная с женой-хозяюшкой, и тогда все, что вы зарабатываете, принадлежит всем членам семьи в равной степени - таково разделение труда и прибыли в вашей семье; либо современную, где оба приносят равный вклад, каждый сам покупает себе квартиру, а ребенка вы забираете из детсада и купаете по очереди, и тогда никто не будет у вас отжимать кровно заработанное. А остальное - просто эгоизм и инфантильность.
Ответить
Ещё 8 комментариев
Я не понимаю, где в исходном сообщении вы увидели нападки на домохозяек как таковых. Критикую там я разве что брачных аферисток.
Также я не понимаю, откуда вы взяли, что я считаю, что жена не имеет права на часть имущества при разводе. В брачном контракте может быть предусмотрено, какая именно это часть.
Вклад может быть и неравным, как и оговоренные партнёрами части.
Вы почему-то по умолчанию считаете этот вклад одинаковым. А каков он, этот вклад, в количественном выражении, определяется способностями людей и их системой ценностей (т.е. грубо говоря, в каждой семье свой курс 1 борща к 1 доллару). И соотношение вкладов может быть зафиксировано договорённостью партнёров.
"Я думаю, у вас в голове диссонанс,... А остальное - просто эгоизм и инфантильность."
Я прошу вас воздержаться от перехода на личности.
"вы определитесь уже, какая модель семьи вам интересна. Либо патриархальная с женой-хозяюшкой, и тогда все, что вы зарабатываете, принадлежит всем членам семьи в равной степени - таково разделение труда и прибыли в вашей семье; либо современную, где оба приносят равный вклад, каждый сам покупает себе квартиру, а ребенка вы забираете из детсада и купаете по очереди, и тогда никто не будет у вас отжимать кровно заработанное."
Это ложный выбор из двух вариантов. Моделей семьи может существовать невообразимое количество. Всё должно определяться договорённостью. Иное - дискриминация людей, являющихся приверженцами моделей, отличных от двух упомянутых тут.
Ответить
"Я не понимаю, где в исходном сообщении вы увидели нападки на домохозяек как таковых. Критикую там я разве что брачных аферисток"
Вы говорите "женщина" и "мужчина", подразумевая всех женщин и всех мужчин.По вашим словам, большинство женщин - брачные аферистки и ленивицы, не желающие работать, намеренно инициирующие развод, чтобы отжать побольше. Перечитайте начало вашего ответа, где там слова "Среди множества женщин встречается незначительное число брачных аферисток, которые..."?
"Моделей семьи может существовать невообразимое количество. Всё должно определяться договорённостью."
Ради бога, если это не противоречит законам, которые направлены на защиту прав каждого члена семьи в отдельности и всей семьи в целом, и прежде всего, прав ребенка.Вас же ратуете за возможность устройства моделей семьи, нарушающих законы, прописанные в Семейном кодексе, и другие.
Ответить
"Вы говорите "женщина" и "мужчина", подразумевая всех женщин и всех мужчин."
Я не подразумеваю абсолютно всех. То, что описано мной - может происходить в текущей модели брака, и часто происходит.
""Моделей семьи может существовать невообразимое количество. Всё должно определяться договорённостью."
Ради бога, если это не противоречит законам, которые направлены на защиту прав каждого члена семьи в отдельности и всей семьи в целом, и прежде всего, прав ребенка.Вас же ратуете за возможность устройства моделей семьи, нарушающих законы, прописанные в Семейном кодексе, и другие."
Разве Семейный кодекс и другие законы - это нечто сакральное? Освящённое кровью жертвенного депутата?
Законы - это средство, а не цель, и они должны служить защите прав людей.
А сейчас, получается, они запрещают некоторые формы добровольных договорённостей между людьми. Спрашивается, ради чего нужны такие законы, которые не позволяют людям делать то, что они хотят, по обоюдному согласию.
Если человек не может самостоятельно распоряжаться собой и своим имуществом, и есть некий институт, который в некоторых случаях предписывает ему, как собой распоряжаться, значит, человек не принадлежит себе, а является рабом этого института.
А человек должен принадлежать себе, иначе по этой логике государство сможет наказывать тех, кто не делает утреннюю зарядку.
Ответить
"Я не подразумеваю абсолютно всех. То, что описано мной - может происходить в текущей модели брака, и часто происходит."
Тогда так и отмечайте. Я вижу другую "текущую модель брака", например. Ваш личный опыт не стоит делать обобщением.
"А сейчас, получается, они запрещают некоторые формы добровольных договорённостей между людьми".
Потому что в жизни бывает всякое, и в брачном договоре предусмотреть всего нельзя.Бывает, мужчина и женщина подписали брачный договор, где она ни на что не претендует, а потом один из супругов стал инвалидом. Должен ли закон при разводе защитить человека с ограниченными возможностями несмотря на договор? Да. Или эмоциональное насилие в семье, отягощенное стокгольмским синдромом. Вроде бы, два человека сами решили быть вместе в подобных отношениях, должен ли закон защищать жертву в данном случае? Да, должен. Мужчина и женщина договорились, что в случае рождения ребенка мужчина не берет на себя никакой ответственности. Должен ли закон встать в защиту прав ребенка и обязать отца исполнять свои обязанности, несмотря на договор? Да, конечно.
"Законы - это средство, а не цель, и они должны служить защите прав людей"
Вот именно. Если вы прочтете СК и другие законы из этой области, увидите, что именно этому они и служат, провозглашая равенство и свободу.
" Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека". Любые взаимоотношения между людьми - ограничение личной свободы в той или иной степени.
Ответить
"Потому что в жизни бывает всякое, и в брачном договоре предусмотреть всего нельзя.Бывает, мужчина и женщина подписали брачный договор, где она ни на что не претендует, а потом один из супругов стал инвалидом. Должен ли закон при разводе защитить человека с ограниченными возможностями несмотря на договор? Да. Или эмоциональное насилие в семье, отягощенное стокгольмским синдромом. Вроде бы, два человека сами решили быть вместе в подобных отношениях, должен ли закон защищать жертву в данном случае? Да, должен. Мужчина и женщина договорились, что в случае рождения ребенка мужчина не берет на себя никакой ответственности. Должен ли закон встать в защиту прав ребенка и обязать отца исполнять свои обязанности, несмотря на договор? Да, конечно."
Нет, не должен. Понимаете, нужно считать мужчину и женщину взрослыми самостоятельными ответственными людьми, способными делать выбор и иметь дело с последствиями своего выбора. Да, не всегда человек всё может предусмотреть. И это касается не только брачных договоров, но и договоров купли-продажи, и любых других договоров, и вообще всей человеческой деятельности.
Однако это не повод запрещать людям договариваться тем или иным способом.
Ведь даже Великие и Непогрешимые Отцы-Депутаты могут, о ужас, чего-то не предусмотреть.
Если, скажем, заключившие договор купли-продажи люди чего-то не поделили, то недовольная сторона обращается в суд и суд выносит решение, кто кому что должен. Какой суд будет обладать юрисдикцией над спорными вопросами по договору, может прямо указываться в самом договоре. Аналогично с брачным договором. А то можно до того дойти, что в договоре купли-продажи разрешено ставить лишь утверждённую правительством цену, а то вдруг стороны чего-то не предусмотрели. Если человек взял кредит в долларах, а доллар вдруг вырос, то человек таки должен отдавать его в долларах, несмотря на то, что он это не предусмотрел. Либо по соглашению сторон.
Людям не возбраняется, заключая договор, советоваться с близкими, с адвокатами, знакомиться с распространёнными формами договора - таким образом, по мере возможности борясь с неопределённостью.
Таким образом отсутствие семейного кодекса никак не противоречит возможности договориться, предусмотрев максимум возможных ситуаций. Кто считает всё-таки депутатов умнее себя, может себе скопипейстить "Семейный кодекс СССР 1956 года" или, если больше нравится, "Семейный кодекс Дании 2015".
Люди должны быть свободны в выборе формы отношений, незачем ограничивать пространство их возможностей. Нужно признавать людей свободными личностями, а не заботиться о них патерналистски ("туда не лезь, убьёшься")
Ну а если предлагается лишь одна, утверждённая депутатами форма, то стоит ли удивляться, что "появилось так много мужчин, которые избегают" этой неподходящей им формы?
Всем свойственно ошибаться, иногда мы даже не осознаем этого. Вот вы встретили именно его, того самого, единственного и неповторимого и, казалось бы, ничего не может помешать вам быть счастливой с ним до конца своих дней. Ведь поначалу все было так хорошо, прекрасно и сказочно, но будто чёрная кошка перебежала дорогу — все пошло не так.
Он начал сторониться вас, потом избегать, а далее и вовсе исчез. На самом деле то, что вы считаете приемлемым, другому человеку категорически не подходит. Перед вами распространенные ошибки, которые совершают женщины в общении со своими кавалерами. Мужчины, в свою очередь, терпеть не могут все эти дамские «штучки».
Вы преследуете его, вместо того чтобы дать ему возможность преследовать вас
Существует большая разница между преследованиями и демонстрацией собственного интереса. Поначалу эти методы работают. Когда вы не даете мужчине прохода, он обращает на вас внимание. Только смена ролей дает вашему кавалеру странное чувство: его словно лишили любимого занятия. Ведь он сам должен добиваться дамы. Он будет ценить отношения, в которые он вложил определенные усилия.
Ждете ухаживаний слишком долго? Вероятно, в его глазах вы слишком неприступны. В этом случае поможет женская хитрость: просто дайте мужчине понять, что он заинтересовал вас, а затем дайте ему пространство для ответного маневра.
Это вселит в него уверенность, что выбор сделан именно им. Ну а когда он почувствует себя хозяином положения, он будет невольно тянуться к вам. Ведь именно вы обеспечиваете ему удовольствие побеждать и добиваться.
Он чувствует, что является объектом манипуляций
Заманчиво, когда вам предоставляется возможность привязать человека к себе навсегда. Пусть даже и обманным путем. Заманчиво держать над ним контроль, вовремя нажимая на слабые места. Но будете ли вы сами счастливы в таком случае?
На что вы рассчитываете: на раболепскую покорность или на искренние ответные чувства? К тому же большинство манипуляций не работает в долгосрочной перспективе. Умный мужчина выучит вашу схему и захочет прекратить с вами отношения.
Будьте осторожны, если играете с ним в «кошки-мышки» и с помощью интриг хотите вызвать ответные чувства. Эта игра эффективна до тех пор, пока вы подбрасываете дров в огонь. Как только ваши уловки иссякнут, мужчина потеряет к вам интерес.
фото: fenix-nn.com
К чему эти игры, которые уместны разве что в подростковом возрасте? Не проще ли создать реальную химию между вами и человеком, который вам нравится? Аутентичность и естественность - вот что вам нужно для того, чтобы скрепить связь. Ну а удел манипуляций и игр - это лишь малая толика внимания.
Вы склонны к чрезмерному анализу
Нет ничего, что может разрушить непрочную связь быстрее, чем склонность к чрезмерному анализу ситуаций. На каждое действие своего кавалера вы делаете выкладку, рассматривая его поступок со всех сторон: «Что он имел в виду? Зачем он меня так назвал? Неужели я совсем ему не нравлюсь?
Я знала, что не следовало надевать это платье!». Представьте, что будет с мозгом мужчины, если вы решите озвучивать все свои предположения. Скорее всего, в вас погиб аналитик, сидящий где-нибудь в кабинетах правительства.
Только вот в отношениях склонность к чрезмерному анализу неуместна. Помните о том, что мужчины и женщины разные, их логика и привычки - тоже. Вы не можете предугадать мысли и чувства своего кавалера, так как смотрите на ситуацию своими глазами.
Ваш метод далек от совершенства, а это значит, он повлечет за собой ошибки. И чем глупее эти ошибки будут, тем меньше желания общаться вы будете наблюдать у мужчины. Он уйдет от вас тихо, по-английски.
Поэтому не думайте о мотивах его поступков, просто наслаждайтесь моментом, проведенным друг с другом. Вы получите гораздо больше удовольствия от общения и не причините ущерб нервной системе своего возлюбленного.